Post by Pairiszadész on Jun 2, 2012 12:50:03 GMT -5
Gratulálok a sok filmes klissé beütésednek. Mutass nekem egy embert is aki egy kézzel,de lehet 2 kezet is használni képes megállítani egy közel 500 kilós száguldó testet. Tudom vannak filmek, ahol a dühbe gurul valaki zölddé és hatalmassá válik, s nyeszlett isteneket aprít minden mozdulatával. Igen remek film,de ettől még egy germán se volt aki kinyújtja a kezében lévő kardot és a felé rohamozó romai lovast felnyársalja minden probléma nélkül. Legalább a fizika órán figyelhettél volna cseppet. Nem hiszem el, hogy a szemedben egy lovasroham kizárólag lándzsával képzelhető el, főleg mivel jó pár száz évvel később a magyarok használtak huszárokat, ahogy voltak más hasonló egységek a történelemben. Nos őket a te fizikát meghazudtoló képességed mellett mivel magyarázód? Tudom megint elvetem a sulykot s én vagyok a hülye,de ilyenek képzeld állítólag voltak! Sőt, képzeld le is fotóztak ilyesmit, pl a vadnyugaton! Szegény Winetouék....
A feldúlt hirtelen hangulatom ellenére, gondolkodj cseppet mielőtt ilyesmiket állítasz. Egy lovasroham nem feltétlenül jelent egyet egy lándzsát markolászó középkori alaknál.... A római lovasság esete annyiban különbözik a pl Szaszanida lovasságtól, náluk nem terjedt el a lándzsa, helyette a légiós rendszert képzelték lóháton. Igen, hiányzott egy cseppet,és igen a közelharcban jobbak a Szaszanida lovasságnál. Hmmm ez tény. Nehéz lovasság volt a Római ez is tény. Nézz szépen egy Római lovas értékére és egy Szaszanida lovaséra. Nem látsz valami hasonló dolgot?
Egy Szaszanida lovas 20/20 míg egy római 30/35 értékű. Ennyi....
Megkérnélek ezentúl ahogy neked írtam is már, mindent a megfelelő helyre írj és reagálj a dolgokra.
Ha kell nyithatsz új topicot is nem baj. Ha nem tízezrével nyitod. De kérlek, mások érdekében, ne akarj minden szabályt kifacsarni.
A katafraktok meg közelharcban pont hogy rosszak voltak.....legalábbis egy elhúzódó csata alatt. Tudod a sok sok vas ami rajtuk volt.... hogy is mondjam lefárasztotta őket, ráadásul a képzésük sem épp a közelharcról szólt, ami nehéz is lett volna egy 4 méteres piszkafával.
De lenne még egy kérdésem. Csak ne erre az oldalra válaszolj. Ha a római lovas nem volt jó rohamozó, alkalmatlan a te megközelítésed szerint, és a te véleményed szerint közelharcra jó, akkor miért írtad azt következő sorban, hogy közelharcban viszonylagos pusztítást tud véghezvinni,mert az ellenfél kivágja alóla a lovat. Egyáltalán miért használtak lovasokat a rómaiak, ha az írásod szerint alkalmatlan rohamozók és közelharcban is gyérek,mert pikk-pakk kivágják alóla a lovat....
A feldúlt hirtelen hangulatom ellenére, gondolkodj cseppet mielőtt ilyesmiket állítasz. Egy lovasroham nem feltétlenül jelent egyet egy lándzsát markolászó középkori alaknál.... A római lovasság esete annyiban különbözik a pl Szaszanida lovasságtól, náluk nem terjedt el a lándzsa, helyette a légiós rendszert képzelték lóháton. Igen, hiányzott egy cseppet,és igen a közelharcban jobbak a Szaszanida lovasságnál. Hmmm ez tény. Nehéz lovasság volt a Római ez is tény. Nézz szépen egy Római lovas értékére és egy Szaszanida lovaséra. Nem látsz valami hasonló dolgot?
Egy Szaszanida lovas 20/20 míg egy római 30/35 értékű. Ennyi....
Megkérnélek ezentúl ahogy neked írtam is már, mindent a megfelelő helyre írj és reagálj a dolgokra.
Ha kell nyithatsz új topicot is nem baj. Ha nem tízezrével nyitod. De kérlek, mások érdekében, ne akarj minden szabályt kifacsarni.
A katafraktok meg közelharcban pont hogy rosszak voltak.....legalábbis egy elhúzódó csata alatt. Tudod a sok sok vas ami rajtuk volt.... hogy is mondjam lefárasztotta őket, ráadásul a képzésük sem épp a közelharcról szólt, ami nehéz is lett volna egy 4 méteres piszkafával.
De lenne még egy kérdésem. Csak ne erre az oldalra válaszolj. Ha a római lovas nem volt jó rohamozó, alkalmatlan a te megközelítésed szerint, és a te véleményed szerint közelharcra jó, akkor miért írtad azt következő sorban, hogy közelharcban viszonylagos pusztítást tud véghezvinni,mert az ellenfél kivágja alóla a lovat. Egyáltalán miért használtak lovasokat a rómaiak, ha az írásod szerint alkalmatlan rohamozók és közelharcban is gyérek,mert pikk-pakk kivágják alóla a lovat....