|
Post by Marcus Acilius Glabrio on Mar 8, 2012 16:50:23 GMT -5
Viszont nagy viharok voltak az esőzések miatt. Tehát 3 hónap minimum kell.
|
|
|
Post by Ardasir on Mar 8, 2012 16:56:26 GMT -5
Nem a nagy viharok miatt voltak az esõzések?
|
|
|
Post by Marcus Acilius Glabrio on Mar 8, 2012 17:00:26 GMT -5
Nem a nagy viharok miatt voltak az esõzések? A lényegen nem változtat: nagy viharok voltak. Gyakorlatilag télen a rómaiak nem léptek tengerre. Tehát meg kell várnotok a február végét, és utána még 2 hónap az út Hispániából.
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 8, 2012 17:10:52 GMT -5
Ezzel tobb okbol nem ertek egyet. 1: Ezen mar atragtuk anno magunkat es akkor nem volt ellenvetes a teli utazassal! 2: Telen is volt hajozas a foldkozi tengeren! Parthoz kozel a teli idoszakban is hajoztak! A nyilt tenger telen es nyaron is ugyanolyan veszelyes volt akkoriban. A vihar idejen meg mindig kikotottek ha tehettek. Legyen nyar vagy tel. Ha nem tehettek eleresztettek egy jokora imat! 3: Admini hataskor ez s O dont vegul Viszont roppantmod jol esik,hogy ennyire felsz egy kis erositestol....
|
|
|
Post by Marcus Acilius Glabrio on Mar 8, 2012 17:17:01 GMT -5
Hogyne félnék, mikor Róma két megyéje túlteszi egy egész birodalom gazdaságát, ahol mellesleg a jó egységek nagyon drágák, az olcsó egységek meg nem erősek.
|
|
|
Post by Marcus Acilius Glabrio on Mar 8, 2012 17:27:23 GMT -5
Meg amúgy hol van leírva, hogy télen lehet utazni? Olvasmányaim alapján a kereskedők és a katonák is igyekeztek az esőzések beálta előtt elvégezni a dolgaikat, mert télen állt a tengeri kereskedelem (a szárazföldi is lassabb volt valamennyivel a sok eső miatt). Ha véletlenül el is indultak télen hajókkal, akkor annak a kapitánya megkérte az árát (minimum dupláját kérte, ha nem háromszorosát), és akkor sem volt tömeges a hajók elindulása.
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 8, 2012 18:22:55 GMT -5
Elso pont: Navigare necesse est, vivere nonest necesse! "A gabonaszállító teherhajók – amelyek minden veszéllyel dacolva, egyfolytában jöttek-mentek Egyiptom és Róma között" Igaz erdekessegkep irjak azt is telen zarva volt a tenger. Ezt is irjak ugyanitt... Ami alapjan mondhatjuk igazam van es neked is. De! Az elso idezet megszabb mindent, plussz ha a gabonaszallito hajok telen,nyaron,viharban es szelcsendben is haladtak a tengeren akkor a seregszallitok is tudnak haladni!!! Ergo a tenger nem lehetett zarva. Kovetkezeskepp jarhato volt akkor is. Felelmedrol: Ooooo nem te mondtad a lovasijaszat es a katafrakt lezuz mindenkit??? En ha jol emlkeszem millioszor ezt irtad. A kor csucstechnikaja,es hogy legyozhetetlen. Akkor kerdem en miert felsz egy kis utanpotlastol??? De megjegyzem nekem jolesik a felelmed,s foleg mert onmagad megcafolasat jelenti.... Itt jegyzem meg neked az igazsagert!!!! Romaiak hasznaltak KATAFRAKTOT!!! Meg Pannoniaban is! Ezt pont azert mondom mert jottel a tenyeszettel,hogy mennyire vigyaztak arra hogy masoknak ne legyen... Sot itt jegyzem meg MAX-nak hala vagy nem hala ez nezopont kerdese,nincs katafraktom,megha Roma ekkortajt javaban hasznalta a keleti fronton oket! Mint ahogy voltak lovasijaszai is! Ebben sem volt igazad! De ez mas kerdes. Csak megjegyeztem,hatha erdekel es hogy kesobb ne tevedj. Bar legalabb tudjuk,ember vagy:) En is szoktam,ha ez vigasztal.
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 9, 2012 3:32:54 GMT -5
Meg azt is hozza tennem, ORIENS vedhetetlen!!!! Erosites nelkul semmi eselye!!!! Mint ahogy ezt mar tobbszor kifejtettuk es ezzel mindenki egyetertett!
Igenis konyorgok erositesekert masoktol,mert kulonben az egesz arrol szol te szepen elfogllasz mindent! Ennyire egyszeru. Es ugy jatszani hogy nem azonos eselyekkel es feltetelekkel jatszunk, erosen Szaszanida parti a tortenet eddig ugyebar... , igy nem marad mas lehetoseg csak az osszefogas! Megjegyzem Nem Oriens-el allsz hadban hanem Romaval!!!! Nem volt Oriens tartomany,hanem Romai birodalom volt. Barmint orszagos szinten. Es Roma mindig kuldott erositeseket azokba a provinciakba ahol szukseg volt ra! Ez remelem most is igy lesz. Mert kulonben siman elfoglalod orienst-t es leszel 700 000 EP-s gigabirodalom!!!!!! Es nem beszeltem a szovetsegesedirol,nem beszletem a tobbirol amit vagy akit elfoglalsz. Ha oriens elbukik biztos vagyok benne Roma is el fog bukni. Ez lathato es egyertelmu. Igy nem ertem miert lep meg ha segitseget probalok szerezni,es miert zaklat fel. Amikor Roma egy nep! Amint odaerek a szaszanida varosodhoz nem kuldesz oda erositest? Dehogynem akarsz majd.... Mondvan hazai fold,el nem veszhet. Ilyen oriens tartomany is Romanak....
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 9, 2012 4:03:08 GMT -5
Ja es megegy.... Ha gondolod cserelhetunk nepet en benne vagyok Levedi!!!!
Ha ugy gondolod en szivesen cserelek es mutatom be menniyre is voltak hatekonyak a lovasnepek!!!! Es megjegyzem szivesen tennem! Es te kerhetnel akkor erositest mindekitol es reszkedhetnel,ki kuld es menniyt es remeled hogy a te terveid szerint erkeznek,remeled osszehangolni is tudod a seregeid mozgasat az ovevel, remenykedhetnel,hogy eggyuttmukodni tudsz kelloen veluk es igy tovabb.....
Tehat ha szeretned en SZIVESEN (Bocsanat a kiemelesert de a rendkivuli szivesen a giga szivesen a leheto legnagyobb orommel es igy tovabb minden letezo pozitivummal felolelve kifejezest ohajtottam ezzel jelezni) cserelek veled!
Akar ma, meg ha semmi idom sincs,akkor is szivesen cserelek veled meg ma, ha szeretned!
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 9, 2012 4:22:54 GMT -5
Ja es a hajozasra is visszaterve....
Neztel mondjuk idei telen folyamatosan muholdkepet a foldkozi tengerrol es figyelted a homersekletet es a szeleket?
Meglepodnel mennyire kellemes a klima tobbnyire. Es minden hajoskapitany kepes volt kikotni ha jott vihar es ugy itelte meg, kiveve ugye az lso latin idezetnel,amihez jo ha ismered a tortenetet is nemcsak a szoveget fordittatod le kukaccal vagy keressel magyar forditast hozza.... De ez mas kerdes!
Viszont Szivesen cserelek veled ha gondolod!!!!
|
|
|
Post by Appilius Naevius on Mar 9, 2012 13:03:15 GMT -5
Nyugi van...
Lesz,ami lesz a fronton,majd meglátjuk.
Ennyi.
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 9, 2012 16:22:48 GMT -5
Elnezest ha felreertes van megint,vagy mgbantottam Levedit,de remelem ezt nem vette sertesnek ha igen, elenzest az en hibam megint.
Bocsi Levedi
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 10, 2012 5:55:08 GMT -5
Elég volt a kakaskodásból. Majd a harcmezõn kiderül, hogy ki a legény a gáton. Ezeket az erõket kaptátok jelen pillanatban, úgyhogy okosan használjátok fel.
|
|
|
Post by Pairiszadész on Mar 10, 2012 16:55:27 GMT -5
Igazad van MAX bocsanat!
En voltam a hibas:((((
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!
|
|
|
Post by Marcus Acilius Glabrio on Jun 2, 2012 9:13:25 GMT -5
A csata meneténél volt írva a lovasság, meg hogy a lovasság legfőbb előnye a roham. Én ezzel vitatkoznék, a római lovasság esetében. A római lovasságnak ugye nincs lándzsája, tehát ha rohamoz, csak a kardját tudja előre tartani, ami nem hatásos, akár még egy kardos gyalogos is legyőzi (ha szemből támadják őket, és a kardosok összezárva kinyújtják a karjukat, mert így a lovak felnyársalódnak a kardra). Viszont közelharcban jók, már ha a római lovas nem szemből megy neki az ellenfél lándzsás lovasainak, bár a katafrakttal így sem ér fel, mert az jobban páncélozott (ettől függetlenül a lovaskatonák ellen kifejezetten jók, ha átjutottak azok lándzsáin). Tehát összefoglalva: a római lovas kifejezetten közelharcra jó, rohamnál bármilyen fegyelmezett gyalogos, vagy lovas megállja a helyét ellene (lovasíjász is, mert ő meg kilövi alóla a lovat), de ha az ellenfél közé keveredik viszonylagos pusztítást tud véghezvinni (mert az ellenség kivágja alóla a lovat).
|
|