|
Post by Pairiszadész on Jun 3, 2012 0:12:26 GMT -5
Ide bárki beírhatja véleményét, bármivel kapcsolatban s az ,hogy tegnap megint dühösebben reagáltam,ne tévesszen meg senkit, más volt az oka elnézést. Nem Levedi fórumos felvetése okozta.
Szóval itt kitárgyalhatunk bármit.
|
|
|
Post by Pairiszadész on Jun 3, 2012 0:22:01 GMT -5
Nos Levedi, a ló tömege,sebessége és hordárként nyújtott teljesítménye az oka annak, hogy használták és használják ma is őket. Pl rendőrség tömegoszlatásnál, vagy pl huszárok. Nem kell lándzsa feltétlenül rájuk. A történelem milliószor bebizonyította. S az,hogy Rómaiak nem lándzsával használták a lovat, másodlagos dolog , ugyanis attól még neki tudtak futni az ellenségnek, legyenek azok lovasok vagy gyalogosok. A az ,hogy nem lehet őket úgy irányítani a lovas szándéka szerint,mint a salyát testét (marad az ly- én így szeretem), az egy hatalmas hátrányuk volt és lesz is. Mindig az ember a legjobb fegyver minden ellen. Ebben igazad van. De egy Római kardos lovas is pusztító erővel tudott pusztán tömegével belerohanni egy gyalogos csapatba. Egy átlagos harci ló tömege 3-400 kiló körül lehetett. Vannak 1 tonnás lovak is,de azok ma már igavonó lovak. Lovaglásra nem használnak ilyeneket. Egy katafraktnál meg számolhatunk átlagban 800 kilós lóról. Tény egy 800 kilós+felszerelés+lovas azaz kb 1 Tonna hatékonyabb a gyalogság elsöprésében,mint a római lovas. De ezért van EP és HM. Ezekkel "szimuláljuk" le ezt. De nonszensz amit írtál,hogy egy ember kinyújtja kezét s benne a kardját, simán felnyársalja a lovat. Igen... filmekben. Természetesen eltekintek esetleges vallási, és hitvilágbeli lehetőségektől. Sőt jelenleg a quantum fizikától is eltekintek.
|
|